Pozor na předsudky

Pozor na předsudky

Právníci tomu říkají předpojatost, my obyčejní lidé předsudek. Ano, přiznám se, že ve mně velmi dlouhá řada politiků ČSSD s Milošem Zemanem v čele za ta léta vytvořila předsudek. Ostatně si myslím, že Zeman nikdy žádným sociálním demokratem nebyl. Záhy pochopil, že prostor vpravo obsadil jiný alfa samec(?) a vydal se vlevo. Jeho vrozené buranství nepřekrylo ani vysokoškolské vzdělání, ani sloní paměť na cizí moudra, takže se oprávněně stal ikonou nespokojených spolustolovníků hospody nízké cenové úrovně.

Ale vraťme se ke včerejšímu večeru v klubu Golem a k mému předsudku, díky kterému bych nevěřil, že budu psát takto pozitivní recenzi na našeho hosta pana Lukáše Jelínka. On sice již před nějakým časem opustil Masarykovou demokratickou akademii i ČSSD, ale nepochybně úplně nezměnil svůj světonázor. Bohužel jsme se nezeptali na důvody jeho dezerce, ale asi je těžké být nezávislým komentátorem, když máte v kapse stranickou legitimaci a možná se mu také úplně všechno ve straně nelíbilo, ale to jsou jen mé spekulace.

Motem večera byly "proměny stranického spektra v turbulentní době" a tomu věnoval náš host úvodní pasáž. Pozoruje, že skutečně přestává platit klasické pravolevé dělení spektra, ostatně je dost těžké při rozkročenosti stran přesně vymezit hranice a těžko se hledá definice, co je ještě pravicová a co už levicová politika. Nově neplatí ani dělení na konzervativce a liberály, protože za konzervativce se vydává v poslední době vydává dokonce i Andrej Babiš, zaklínajíce se rodinou, vlastenectvím, národními zájmy, jako by to opsal v tom lepším případě od Viktora Orbána a v tom horším v Turecku či v Rusku. Když už jsem se zmínil o majiteli značky ANO, je pan Jelínek toho názoru, že je velmi taktické, že se v poslední době z politického jeviště stáhl a na forbínu vystrčil své dva nejvěrnější a mediálně nejzdatnější apoštoly: paní Schillerovou a pan Havlíčka. V pravém okamžiku se pak může před volbami zjevit v rouše Mesiáše, nebo vše řídit jen z pozadí. Já osobně si nemyslím, že by jeho psychopatickému naturelu vyhovovala role šedé eminence, on chce být jedničkou, vrátit soupeřům předchozí porážku a vynahradit si debakl z prezidentské volby.

Petr Fiala si od řečníka vysloužil pochvalu za schopnost udržet pohromadě poměrně dost nesourodou pětikoalici. Na provokativní otázku, zda vidí na naší politické scéně skutečnou pravicovou stranu, odpověděl pan Jelínek, že přes veškeré úlitby koaličním partnerům je to nesporně stále ODS, nejukotvenější z pravicových stran.

Delší čas jsme věnovali současnosti a budoucnosti ČSSD. V krátké době proběhne sjezd, který by měl schválit nový program a také zvolit (nové) vedení. Je otázkou, které křídlo zvítězí, skutečnými lídry nehýří v současnosti žádná česká politická strana. Já k tomu dodávám, že v případě vítězství mladých progresivistů typu paní Maláčové půjde o slepou uličku. Utkávali by se s pomocí sociálních sítí s Piráty o mladé voliče, kterých není zase tolik. Podle mého názoru by se měli soustředit spíše na voliče, kteří volili Miloše Zemana. Na starší, sociálně slabší ročníky a používat přitom tradiční tištěná média. Na všechny ty, které inflace, reformy současné vlády, energetická krize a vysoké ceny dostávají do finančních potíží. Ať už skutečných, nebo jen mediálně indoktrinovaných.

Pan Jelínek je toho názoru, že se politická scéna bude v nejbližších letech dost zásadně proměňovat, jednak integrací některých stran, možná i vznikem nových či postupným ústupem ze scény, což by byl asi i případ hnutí ANO bez A.B.

Momentální nedostatek lídrů se může změnit ze dne na den. Stačí, že někdo vyskočí na kašnu.