Budoucností Ruska je jeho minulost

Není snadné napsat report z večera, který ovládne osobnost, jež hovoří kulometnou rychlostí a ani ta jí nestačí k vyjádření myšlenek, kterými její mozek přetéká. Takovou osobností je beze sporu David Svoboda, historik a ukrajinista, kterého jsme měli tu čest přivítat v Golem Clubu.

Dovolím si rozdělit včerejší večer do dvou částí. Ta první z nich byla poměrně hořkou kritikou českých médií, tedy především jejich novinářů a moderátorů. Náš řečník se nechvalně zmínil o jejich úrovni a měl tím na mysli jejich připravenost a celkovou intelektuální úroveň. V tom mi mluvil z duše, protože také nechápu, proč se až na výjimky na hosta lépe nepřipraví, a pak nejsou schopni(y) položit inteligentní otázku. Co je ale horší, že v mnoha případech už svými otázkami zpovídaného někam směřují a nedají si pokoj, dokud toho nedocílí. Dalším problémem je, že média často přebírají neověřené zprávy, které se svým stálým opakováním v kyberprostoru postupně stávají pravdou. Nebezpečnější než přímé lži a dezinformace jsou polopravdy, které i zasvěcenější a přemýšlivější diváci, posluchači a čtenáři mnohdy těžce identifikují. To platí v plné míře i o informacích o ruské agresi na Ukrajině. Náš host, který se nebojí nazývat věci pravými jmény, si občas připadá téměř jako disident, když se pak pokouší uvést věci na pravou míru.

Pokud se jedná o samotnou agresi na Ukrajině, není pochyb, že se jedná o válku ideologickou, v podstatě genocidu; ruský narativ ani neskrývá názor že ukrajinský národ a stát nemá právo na existenci. Využívá ve své propagandě vypracované soupravy lží a polopravd. Smutné je, že na ně do jisté míry naskakují i politici a média Západu. Toho Západu, který po mnoho let zanedbával nutnost vlastní obrany, neinvestoval do svých armád a dnes, když to čím dál tím víc vypadá na to, že se na USA za vlády D. Trumpa nebude moct spolehnout, přichází hořké procitnutí. Problémem je, že i za předpokladu, že se země Evropy opravdu rozhodnou výrazně zvýšit příspěvky na obranu, nemá jim kdo (a hlavně rychle) potřebné vybavení pro armády vyrobit. Dodací lhůty v některých případech obnáší léta.

Diskuse se pochopitelně točila i kolem posledních událostí v oválné pracovně a osoby amerického prezidenta. David Svoboda připouští možnost, že mezi USA a Ruském probíhá nové dělení sfér vlivu. Návrh prezidenta Zelenského, který zřejmě v roli tonoucího, nabízel Američanům podíl na těžbě ukrajinského nerostného bohatství, pokládá za zcela nerealistický. Rusy by totiž před případným dalším atakem na Ukrajinu zcela jistě nezastavil fakt, že tam Američané investovali do těžebního průmyslu. To proto chtěl prezident Zelenský bezpečnostní záruky, které mu ovšem D. Trump odmítl dát.

Chtít do historika prognózy je ošemetné, ale náš host je toho názoru, že válka musí skončit vítězstvím jedné či druhé strany. To znamená buď odchodem Rusů z Ukrajiny, nebo porážkou Ukrajiny, která bez podpory USA a s nerozhodnou Evropou v zádech může bohužel nastat.

Vše má v ruce "koalice ochotných", která za účasti dvou jaderných mocností musí teď ukázat svou rozhodnost, protože jinak budou dalšími na řadě Pobaltské státy a případně Finsko.